حظر انتحال الذكاء الاصطناعي: كاليفورنيا تُلزِم الروبوتات الشاتية بالشفافية في الرعاية الصحية

استكشف مركز الأخبار الطبية لدى TWINNI

نبض الطب: نقل الحقيقة أولاً ، ثم وزن الخبر بميزان اليقين. حيث تلتقي ثقة المعلومة بجمال الاكتشاف!

كاليفورنيا تُلزِم الروبوتات الشاتية بالشفافية في الرعاية الصحية

ساكرامنتو، كاليفورنيا—اتخذت كاليفورنيا خطوة حاسمة لحماية المرضى ودعم نزاهة الممارسة المرخصة من خلال سن قانون جديد يحظر على روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي (AI) انتحال صفة المهنيين الطبيين المرخصين.

القانون، الذي وقعه الحاكم جافين نيوسوم في 13 أكتوبر، والمعروف باسم مشروع قانون الجمعية 489 (AB 489)، يجعل من غير القانوني لمطوري الذكاء الاصطناعي والشركات التي تستخدم هذه التكنولوجيا استخدام كلمات أو ألقاب أو مؤهلات يمكن أن تضلل المستهلكين للاعتقاد بأنهم يتفاعلون مع مقدم رعاية صحية مرخص، مثل طبيب أو معالج نفسي.

يأتي التشريع وسط تزايد المخاوف العامة والتنظيمية بشأن تسويق روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي كبديل للعلاج النفسي. وقد تم توثيق حالات زعمت فيها روبوتات دردشة كذباً أنها معالجون مرخصون، بل وقدمت أرقام تراخيص حقيقية مرتبطة بمهنيين ممارسين.

قال الاتحاد الطبي في كاليفورنيا، الذي دعم مشروع القانون: "ثقة المريض هي حجر الزاوية في الطب... ويساعد القانون AB 489 في الحفاظ على تلك الثقة في عصر التكنولوجيا المتقدمة بسرعة."

تداخل الحدود ومخاوف السلامة

يتبع القانون الجديد استشارة قانونية من المدعي العام لكاليفورنيا روب بونتا، الذي ذكر في وقت سابق من هذا العام أن المهنيين البشريين فقط هم المرخصون بممارسة الطب في الولاية، وأن قانون كاليفورنيا لا يسمح بتفويض ممارسة الطب إلى الذكاء الاصطناعي.

يحذر الخبراء من أن الدور المتزايد للذكاء الاصطناعي في تفاعل المرضى يجعل من الصعب على المستهلكين التمييز بين المعلومات التي يتم إنشاؤها بواسطة الآلة والاستشارة البشرية. وقد سلط جون توروس، طبيب نفساني ومدير قسم الطب النفسي الرقمي في مركز بيث إسرائيل ديكونيس الطبي، الضوء على الخطر الذي يشكله غياب الحدود الواضحة.

أشار الدكتور توروس إلى أن "روبوتات الدردشة تقول إنها ليست للمشورة الطبية، ولكن بعد ذلك تبدأ في تقديمها. هناك خطوط ضبابية للغاية،" مؤكداً أن السلامة هي الأولوية القصوى في مجال الصحة النفسية، وأن مخاطر الذكاء الاصطناعي غير الخاضع للرقابة هي الأعلى.

تشمل المخاطر الهلوسة—حيث يؤكد الذكاء الاصطناعي بثقة على حقائق غير صحيحة—والخنوع—الموافقة على المستخدمين حتى عندما يكونون مخطئين، وهو ما قد يكون خطيراً بشكل خاص على الأفراد المعرضين للخطر.

مشهد تنظيمي أوسع

يُعد قانون AB 489 في كاليفورنيا جزءاً من حركة تنظيمية أوسع.

• فتحت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) تحقيقاً في سلامة سبعة من "روبوتات الدردشة المرافقة" التي تعمل بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الشركة وراء Character.ai وOpenAI، مع التركيز على كيفية تسويقها وخطرها المحتمل على القُصّر.

• تتجه ولايات أخرى إلى اتخاذ إجراءات مماثلة: فقد أصدرت يوتا ونيفادا قوانين تحظر على الذكاء الاصطناعي انتحال صفة المهنيين الصحيين المرخصين، وتمنع إلينوي الذكاء الاصطناعي المستقل من تقديم العلاج دون مشاركة سريرية من إكلينيكي مرخص، وسيدخل حظر أوريغون على استخدام الكيانات غير البشرية لألقاب التمريض حيز التنفيذ العام المقبل.

في حين يُنظر إلى هذه الإجراءات على مستوى الولاية على أنها خطوات حاسمة لحماية المستهلك، يخشى بعض الخبراء من أن التنظيم المجزأ الذي ينتج عن تعدد قوانين الولايات قد يعقّد الامتثال للمطورين والمقدمين الذين يعملون عبر حدود الولايات. ومع ذلك، قد تحدد الأسواق الكبيرة مثل كاليفورنيا في نهاية المطاف معياراً وطنياً بحكم الواقع حيث يهدف المطورون إلى تلبية متطلبات الولاية الأكثر تقييداً.

القيود وأوجه القصور للقانون الجديد

• التركيز على انتحال الصفة: يعالج القانون في المقام الأول انتحال الصفة (انتحال صفة مهني مرخص) ولا يتناول بشكل كامل المخاطر السريرية المتأصلة في تقديم الذكاء الاصطناعي للمشورة تحت ستار "الصحة" أو "الدعم العاطفي" (كما أشار الخبراء).

• التنفيذ والنطاق: يسلط التعليق الضوء على أن إمكانية إنفاذ القانون تمثل تحدياً رئيسياً، حيث قد تتنصل شركات الذكاء الاصطناعي من المسؤولية الطبية بينما لا تزال تقدم خدمات تبدو سريرية، مدعية أن القانون لا ينطبق عليها.

• التنظيم المجزأ: يمثل القانون جزءاً من جهود تنظيمية متعددة على مستوى الولايات، مما يخلق "خليطاً" من اللوائح التي قد تجعل الامتثال صعباً للمطورين والمقدمين العاملين عبر حدود الولايات، مما قد يعيق النشر المفيد لأدوات الذكاء الاصطناعي.

• غياب المعيار الفيدرالي: يؤدي غياب معيار فيدرالي واضح ومهيمن للذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية وروبوتات الدردشة المرافقة إلى خلق ارتباك حول ما إذا كانت الأدوات تندرج تحت قوانين "ممارسة الطب" بالولاية أو تحت إشراف إدارة الغذاء والدواء الفيدرالية (FDA).

الملحق أ: حقائق ذات صلة

• تفاصيل القانون AB 489 الرسمية: القانون الذي تم إصداره، AB 489 (Bonta)، يعدّل قانون الأعمال والمهن ليحظر استخدام أي مصطلح أو حرف أو عبارة في نظام الذكاء الاصطناعي (AI) أو الذكاء الاصطناعي التوليدي تشير أو توحي بأن الرعاية أو المشورة التي يقدمها الذكاء الاصطناعي يتم توفيرها من قبل إنسان مهني مرخص. وتُمنح مجالس المهن الصحية الحكومية ذات الصلة (مثل المجلس الطبي في كاليفورنيا) سلطة واضحة لإنفاذ الأحكام. (المصدر: نص قانون CA AB 489، الفصل 615، قوانين 2025).

• نطاق تحقيق لجنة التجارة الفيدرالية: أصدرت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في سبتمبر 2025 أوامر 6(b) لعدة شركات، بما في ذلك Alphabet (Google) وCharacter Technologies (Character.AI) وMeta وOpenAI وSnap وxAI. يركز التحقيق على كيفية تحقيق الدخل من روبوتات الدردشة المرافقة هذه، وكيفية معالجة المحادثات الحساسة (خاصة مع القُصّر)، واختبار مخاطرها، ومدى الإفصاح للمستخدمين. (المصدر: بيان صحفي/تقارير إعلامية للجنة التجارة الفيدرالية).

• حالة تشريع نيو جيرسي: تشريع نيو جيرسي المقترح (على سبيل المثال، S4463/A5603) لحظر الإعلان عن نظام الذكاء الاصطناعي كمهني صحي نفسي مرخص قد تقدم من خلال اللجان اعتباراً من منتصف عام 2025. وتعتبر الانتهاكات ممارسة غير قانونية بموجب قانون الاحتيال الاستهلاكي في نيو جيرسي، وتخضع لعقوبات مالية. (المصدر: متتبعات مشاريع قوانين الهيئة التشريعية في نيو جيرسي).

• مقترح تشريعي في بنسلفانيا: تم اقتراح مشروع قانون ثنائي الحزبية في بنسلفانيا، H.B. 1925 (تم تقديمه في أكتوبر 2025)، لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية من قبل شركات التأمين والمستشفيات والأطباء. يتمثل الحكم الرئيسي في ضمان أن يحتفظ صانع القرار البشري بالرقابة النهائية على اتخاذ القرار بناءً على تقييم فردي عند استخدام الذكاء الاصطناعي. (المصدر: بيان صحفي لتجمع ديمقراطيي مجلس النواب في بنسلفانيا).

• قانون الاتحاد الأوروبي للذكاء الاصطناعي: يصنّف قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي، الذي يدخل حيز التنفيذ على مراحل، أنظمة الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية (مثل تلك المستخدمة كمكونات أمان في الأجهزة الطبية أو لاتخاذ القرارات السريرية) على أنها 'عالية المخاطر'. يفرض هذا التصنيف أكثر المتطلبات صرامة للامتثال، بما في ذلك إدارة المخاطر وحوكمة البيانات والرقابة البشرية. (المصدر: النص الرسمي/تحليل قانون الذكاء الاصطناعي للاتحاد الأوروبي).

الملحق ب: التداعيات والاستقراءات

• زيادة إخلاء المسؤولية عن الذكاء الاصطناعي: من المرجح أن يستجيب مطورو الذكاء الاصطناعي للقانون AB 489 من خلال تعزيز وتثبيت بيانات إخلاء المسؤولية بشكل كبير في واجهات المستخدم وشروط الخدمة الخاصة بهم، مع التصريح صراحة بأن الذكاء الاصطناعي ليس مهنياً مرخصاً و ليس بديلاً للمشورة الطبية.

• التركيز على 'الصحة' مقابل 'الخدمة السريرية': من المرجح أن يتحول تركيز صناعة الذكاء الاصطناعي لزيادة التأكيد على طبيعة "الصحة" أو "الدعم العاطفي" لروبوتات الدردشة المرافقة الخاصة بهم للقول بأنها تقع خارج النطاق القانوني لـ "ممارسة الطب" وبالتالي التحايل على قيود القانون بشأن استخدام الألقاب السريرية.

• وضع المعيار الوطني: نظراً لأن كاليفورنيا سوق استهلاكي ضخم، فمن المرجح أن يقوم المطورون الذين يهدفون إلى التبني على مستوى البلاد ببناء منتجاتهم لتلبية متطلبات الشفافية الصارمة في كاليفورنيا بشكل افتراضي، مما يؤدي فعلياً إلى إنشاء معيار وطني بحكم الواقع للإفصاح عن روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي في مجال الصحة/العافية.

• زيادة التدقيق في المسؤولية: سيكثف التشريع والتعليقات ذات الصلة (على سبيل المثال، "من يدفع فاتورة سوء الممارسة؟") النقاش ويدفع المحاولات لتعريف المسؤولية والمساءلة عن أنظمة الذكاء الاصطناعي التي تسبب الضرر، مما يدفع نحو خطوط تنظيمية أوضح لـ "البرنامج كجهاز طبي".

تنويه إخلاء مسؤولية: إن الآراء ووجهات النظر والنتائج المُعَبَّر عنها في هذا التقريرأو المقال أو المحتوى هي آراء ووجهات نظر ومُخرجات المصدر أو المصادر، ولا تعكس بالضرورة السياسة أو الموقف الرسمي لـ تونّي TWINNI.

للتواصل معنا بخصوص هذا الخبر.

↓

المصادر والمراجع

California Legislature. (2025). Assembly Bill No. 489: Health care professions: deceptive terms or letters: artificial intelligence. Chapter 615, Statutes of 2025. https://legiscan.com/CA/text/AB489/id/3111916

Federal Trade Commission. (2025). FTC Launches Inquiry into AI Chatbots Acting as Companions. https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2025/09/ftc-launches-inquiry-ai-chatbots-acting-companions

Sheyner, E. (2025). AI Chatbots Are Posing as Therapists and Doctors. Here’s What Could Happen to the Companies Behind Them. SF Standard. https://sfstandard.com/2025/05/11/ai-chatbots-fake-therapists/

California Medical Association. (2025). CMA-sponsored bill to protect patients from misleading AI chatbots heads to Governor's desk. https://www.cmadocs.org/newsroom/news/view/ArticleId/50982/CMA-sponsored-bill-to-protect-patients-from-misleading-AI-chatbots-heads-to-Governor-s-desk

Pennsylvania House Democratic Caucus. (2025). State lawmakers introduce bipartisan legislation to regulate the use of artificial intelligence in health care. https://www.pahouse.com/InTheNews/NewsRelease/?id=140470

Medscape (2025). California Bans AI Chatbots From Posing as Licensed Health Providers.

New Jersey Assembly Democrats. (2025). Legislation to Ban Misleading AI Mental Health Ads Clears Committee. https://www.assemblydems.com/CivicAlerts.aspx?AID=12669

المؤلفون

فريق وطاقم تونّي TWINNI الطبي (د. أ. مصطفى)

التعليقات

الرجاء إرسال تعليقاتكم عن طريق النموذج الظاهر في اليسار.

أخبار أخرى

الأخبار الطبية للعامّة والمرضى

الأخبار الطبية للمختصين

التنويهات والسياسات والتشريعات الصحية

الأخبار الطبية الاقتصادية والتجارية

استكشف مركز المعلومات لدى TWINNI

نور اليقين، ورؤية المستقبل. حيث تلتقي ثقة المعلومة بجمال الاكتشاف. مجاناً لزائرينا.

إخلاء مسؤولية محتوى الموقع الإلكتروني 

جميع المعلومات والمحتوى المقدم على هذا الموقع الإلكتروني هي لأغراض إعلامية عامة فقط. لا تقدم TWINNI أي تعهدات أو ضمانات من أي نوع، صريحة أو ضمنية، حول اكتمال أو دقة أو موثوقية أو ملاءمة أو توفر الموقع الإلكتروني أو المعلومات أو المنتجات أو الخدمات أو الرسومات ذات الصلة الواردة في الموقع لأي غرض.وبالتالي، فإن أي اعتماد تضعه على هذه المعلومات هو على مسؤوليتك الخاصة تمامًا. لا يشكل المحتوى على هذا الموقع الإلكتروني نصيحة مهنية ولا ينبغي الاعتماد عليه على هذا النحو، ولا يشكل أو يكوّن استخدامه علاقة المستخدم بطبيب كعلاقة المريض بطبيبه. قبل اتخاذ أي قرارات أو اتخاذ أي إجراءات بناءً على المعلومات المعروضة على هذا الموقع الإلكتروني، ننصحك بشدة بالتشاور مع متخصص مؤهل في المجال ذي الصلة.لن تكون TWINNI مسؤولة بأي حال من الأحوال عن أي خسارة أو ضرر ينشأ عن فقدان البيانات أو الأرباح الناشئة عن، أو فيما يتعلق بـ، استخدام هذا الموقع الإلكتروني. ويشمل ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، الخسارة أو الضرر غير المباشر أو التبعي، أو أي خسارة أو ضرر من أي نوع ينشأ عن الاعتماد على أي معلومات أو محتوى مقدم هنا.باستخدامك لهذا الموقع الإلكتروني، فإنك توافق على أنك قد قرأت وفهمت إخلاء المسؤولية هذا وأنك توافق على الالتزام بشروطه. إذا كنت لا توافق على أي جزء من إخلاء المسؤولية هذا، فيجب عليك عدم استخدام موقعنا الإلكتروني.

لا يشكل المحتوى على هذا الموقع الإلكتروني نصيحة صحية أو طبية مهنية ولا ينبغي الاعتماد عليه على هذا النحو. قبل اتخاذ أي قرارات أو اتخاذ أي إجراءات بناءً على المعلومات المعروضة على هذا الموقع الإلكتروني ، ننصحك بشدة بالتشاور مع متخصص مؤهل في المجال ذي الصلة . باستخدامك لهذا الموقع الإلكتروني ، فإنك توافق على أنك قد قرأت وفهمت إخلاء المسؤولية هذا وأنك توافق على الالتزام بشروطه . إذا كنت لا توافق على أي جزء من إخلاء المسؤولية هذا، فيجب عليك عدم استخدام موقعنا الإلكتروني .